Orodha ya maudhui:

Je, unapataje makosa ya umuhimu?
Je, unapataje makosa ya umuhimu?

Video: Je, unapataje makosa ya umuhimu?

Video: Je, unapataje makosa ya umuhimu?
Video: COMMON CAKE MISTAKES/USIFANYE MAKOSA HAYA KWENYE UPISHI WA CAKE @mziwandabakers8297 2024, Aprili
Anonim

UONGO WA UMUHIMU :Haya makosa rufaa kwa ushahidi au mifano ambayo sio husika kwa hoja iliyopo. Rufaa kwa Kulazimisha (Argumentum Ad Baculum au "Might-Makes-Right" Uongo ): Hoja hii hutumia nguvu, tishio la nguvu, au pingamizi lingine lisilopendeza kufanya hadhira kukubali hitimisho.

Vile vile, ni mfano gani wa uwongo wa umuhimu?

I) Rufaa ya Kihisia: Baadhi makosa ya umuhimu kunyonya au kuchukua fursa ya hisia mbalimbali za kibinadamu (woga, tamaa, huruma, chuki, ushupavu, ubatili, ukosefu wa usalama, ubatili, upuuzi, kiasi, hatia, sifa, uaminifu, uzalendo, chuki, n.k.) badala ya kuwasilisha ushahidi unaofaa na unaofaa.

Vivyo hivyo, ni rahisi kugundua makosa ya kimantiki? Makosa ya kimantiki -- hao mantiki mapungufu ambayo yanabatilisha hoja -- si mara zote rahisi kuona . Orodha yetu sio mwongozo kamili kwa kila rasmi na isiyo rasmi udanganyifu , lakini inapaswa kukusaidia kujenga hoja bora na kutambua mantiki makosa.

Katika suala hili, ni aina gani za makosa ya umuhimu?

Makosa ya Umuhimu

  • Makosa yasiyo rasmi.
  • Rufaa kwa Nguvu (argumentum ad baculum)
  • Rufaa kwa Huruma (argumentum ad misericordiam)
  • Rufaa kwa Hisia (argumentum ad populum)
  • Rufaa kwa Mamlaka (argumentum ad verecundiam)
  • Hoja ya Ad Hominem.
  • Rufaa kwa Ujinga (argumentum ad ignoratiam)
  • Hitimisho Isiyo na Muhimu (ignoratio elenchi)

Udanganyifu wa ushahidi usiotosha ni upi?

mantiki udanganyifu - au udanganyifu kwa kifupi - ni hoja ambayo ina makosa katika hoja. Uongo wa ushahidi wa kutosha ni makosa katika kufikiri yanayotokea kwa sababu majengo, ingawa yanafaa kimantiki kwa hitimisho, yanashindwa kutoa vya kutosha ushahidi kuunga mkono hitimisho.

Ilipendekeza: