Kuna tofauti gani kati ya hoja ya kupunguza na ya Ampliative?
Kuna tofauti gani kati ya hoja ya kupunguza na ya Ampliative?

Video: Kuna tofauti gani kati ya hoja ya kupunguza na ya Ampliative?

Video: Kuna tofauti gani kati ya hoja ya kupunguza na ya Ampliative?
Video: Bien x Aaron Rimbui - Mbwe Mbwe (Official Music Video) 2024, Desemba
Anonim

Ikiwa mtoa hoja anaamini kwamba ukweli wa majengo hakika huthibitisha ukweli wa hitimisho, basi hoja ni ya kupunguza . Ikiwa mtoa hoja anaamini kwamba ukweli wa eneo hilo hutoa sababu nzuri tu za kuamini kwamba hitimisho labda ni kweli, basi hoja ni kwa kufata neno.

Kwa hivyo, ni nini hoja ya Ampliative?

Marejeleo ya Haraka. Neno linalotumiwa na Peirce kuashiria hoja ambao mahitimisho yao yanaenda zaidi ya misingi yao (na hivyo kukuza upeo wa imani zetu). Kufata neno hoja na hoja kwa maelezo bora zaidi si halali kipunguzo, lakini inaweza kutoa hitimisho la kuaminika.

Kando na hapo juu, ni hoja gani nzuri ya kupunguza? A hoja nzuri ya kukariri kweli [br]inahakikisha hitimisho lake. Sehemu ya maana ya hii ni kwamba[br]haiwezekani kwa majengo kuwa ya kweli ilhali hitimisho ni la uwongo. Wakati hali ikiwa hivyo, tunasema kwamba[br] hoja ni halali.

Zaidi ya hayo, ni tofauti gani kuu kati ya hoja za kupunguza na kufata neno?

Usahihi wa hoja kwa kufata neno inatia shaka. Kwa sababu hoja kwa kufata neno hutumia majengo maalum kujenga hitimisho, hitimisho linawezekana lakini sio kweli kabisa. Hoja ya kupunguza inaweza kusababisha hitimisho la kweli ikiwa na tu ikiwa majengo yanayoongoza kwenye hitimisho hilo pia ni ya kweli.

Ni mfano gani wa hoja halali ya kukata?

Katika hoja ya kupunguzwa , kwa mfano tunapata hii: bachelors wote hawajaolewa Kufuatia uelewa wetu wa bachelor, inafuata kwamba hawajaolewa. Mwingine mfano ni: peter ni wa kufa, peter ni mtu kwa hiyo peter ni wa kufa. Kumbuka: lazima majengo yako yaunge mkono kikamilifu hitimisho lako.

Ilipendekeza: