Je, kuthibitisha kilichotangulia ni halali?
Je, kuthibitisha kilichotangulia ni halali?

Video: Je, kuthibitisha kilichotangulia ni halali?

Video: Je, kuthibitisha kilichotangulia ni halali?
Video: Шок!!! ДУШИ МЕРТВЕЦОВ В ЗАТОЧЕНИИ У ДЕМОНА В ЭТОМ СТРАШНОМ ДОМЕ / HERE ARE THE SOULS OF THE DEAD 2024, Mei
Anonim

Katika kufanya upotofu wa kuthibitisha matokeo yake, mtu anatoa kauli yenye masharti, inathibitisha matokeo yake, na kuhitimisha kuwa aliyetangulia ni kweli. Kuthibitisha aliyetangulia ya masharti na kuhitimisha matokeo yake ni aina ya uthibitisho wa hoja, kwa kawaida huitwa "modus ponens" katika mantiki ya pendekezo.

Pia, kuthibitisha neno lililotangulia kunamaanisha nini?

Ufafanuzi : Kuthibitisha Mtangulizi ' Kuthibitisha aliyetangulia ' au 'Modus ponens' ni makisio ya kimantiki ambayo yanaonyesha kwamba "ikiwa P inamaanisha Q; na P ni inadaiwa kuwa kweli, kwa hivyo Q lazima iwe kweli." Kuthibitisha Matokeo.

Pili, kuna tofauti gani kati ya kuthibitisha matokeo na kukataa yaliyotangulia? John atataka kuolewa na Mary matokeo . Kukanusha aliyetangulia maana yake kukataa Yohana anampenda Mariamu. Kwa maneno mengine Yohana hampendi Mariamu. Kuthibitisha matokeo maana yake ni kudai John atataka kumuoa Mary.

Sambamba na hilo, kukataa kitangulizi ni halali?

Kukanusha aliyetangulia ni aina ya hoja isiyo na uthibitisho kwa sababu kutokana na ukweli kwamba sharti la kutosha kwa taarifa ni uongo mtu hawezi halali kuhitimisha uwongo wa taarifa hiyo, kwa kuwa kunaweza kuwa na hali nyingine ya kutosha ambayo ni kweli.

Kwa nini kuthibitisha matokeo ni batili?

Modus ponens ni aina ya hoja halali katika falsafa ya Magharibi kwa sababu ukweli wa mambo huhakikisha ukweli wa hitimisho; hata hivyo, kuthibitisha matokeo ni batili hoja kwa sababu ukweli wa majengo hauhakikishi ukweli wa hitimisho.

Ilipendekeza: